A presidente Dilma Rousseff admitiu, na manhã desta quinta (21), que o
governo brasileiro recuou ao retirar o tema dos direitos reprodutivos da
mulher do rascunho final da Rio+20, a Conferência da ONU sobre
Desenvolvimento Sustentável que acontece até dia 22 de junho no Rio.
De improviso, a presidente se pronunciou ao final do encontro O Futuro
Que as Mulheres Querem, depois de ouvir várias críticas à exclusão do
tema. As observações mais contundentes foram feitas pela ex-primeira
ministra da Irlanda, Mary Robinson, e pela ex-primeira ministra da
Noruega, Gro Harlem Brundtland.
O encontro foi uma atividade da ONU Mulher, entidade dirigida pela
ex-presidente do Chile, Michele Bachelet. Além de Dilma, as presidentes
Laura Chinchilla Miranda, da Costa Rica, e Dalia Grybauskaitè, da
Lituânia, além das primeiras-ministras Portia Simpson Millier, da
Jamaica, Julia Gillard, da Austrália, e Helle Thorning-Schmidt, da
Dinamarca.
Dilma fez um discurso inicial, no qual mencionou a importância dos
direitos reprodutivos da mulher, mas não comentou o veto. Após ouvir as
críticas, pediu a palavra a Bachelet e se justificou. Primeiro, fez um
elogio do multilateralismo, "uma característica da Rio+20", disse. "No
passado recente, até duas décadas atrás, era praticado o bilateralismo",
lembrou.
"Se nem todas as minhas posições, sem nem todas as posições das
senhoras estão lá (no texto da Rio+20), há que respeitar a diversidade.
Isso implica recuar e avançar no processo", disse a presidente.
Dilma mais uma vez elogiou o documento aprovado na pré-conferência sob a
liderança da diplomacia brasileira. "Muitas vezes estive em reuniões
que não aprovaram nem uma linha.significa um avanço que a gente
conseguiu aqui um texto obtido por consenso".
Cartazes haviam sido mostrados ao final de seu discurso, lembrando a
questão dos direitos reprodutivos. Durante seu tempo oficial, a
presidente falou dos investimentos do seu governo para assegurar os
direitos reprodutivos das mulheres, mas não comentou a exclusão do tema
do rascunho final da Rio+20.
uol
0 comentário(s):